Das wohl fragwürdigste Gerichtsurteile, das es in einem angeblichen Rechtsstaat jemals gab und von dem die Massenmedien bisher kaum zutreffend berichteten. Der Bundesgerichtshof (BGH) hat am 12.10.2005 (IV ZR 162/03) die intransparenten Kostenklauseln in Kapital-Lebensversicherungs-
Verträgen zwar beanstandet, jedoch hat er nicht die erforderlichen Konsequenzen daraus gezogen.

(1) Bestimmungen im Allgemeinen
Geschäftsbedingungen, die nach den Umständen, insbesondere nach dem äußeren Erscheinungsbild des Vertrags, so ungewöhnlich sind, dass der Vertragspartner des Verwenders mit ihnen nicht zu rechnen braucht, werden nicht Vertragsbestandteil.

(2) Zweifel bei der Auslegung Allgemeiner Geschäftsbedingungen gehen zu Lasten des Verwenders.

Damit wäre ein solcher Vertrag „schwebend unwirksam“ und müsste von Beginn an aufgehoben werden. Das würde bedeuten, es werden alle gezahlten Beiträge nebst Zinsen zurückerstattet.

Wie urteilt der BGH: 
Aus diesem Urteil, sei nun die Konsequenz zu ziehen, dass die Konzerne ihren Kunden bei einer vorzeitigen Kündigung mindestens die Hälfte der Beiträge zurückzahlen müssen...

Wie bitte? 
Ein Trickbetrug mit rechtswidrigen Kostenklauseln wird höchstrichterlich bestätigt – und „zur Strafe“ muss der Täter nur die Hälfte seiner Beute zurückgeben? Hat man so etwas schon jemals gehört? Und dabei handelt es sich auch noch um die Hälfte, die er ohnehin hätte zurückgeben müssen! Das ergaunerte Vermögen wird ihm trotzdem fast komplett zugesprochen!

Handeln Sie jetzt, denn Morgen oder Übermorgen kann es schon zu spät sein.